发几个293 VS 294的评测,帮助大家选择
Gbit 11 Star 0 Score 0.00
发布于 大约 11 年前
更新于 大约 4 年前
8373 浏览

不考虑独显的话294CPU比293强10%,硬盘大一倍,读写速度快10%不到,日常使用16G比8G内存强的地方很少。但是价格要多付30%。

给几个性能的评测看看就知道了: 整机性能测试:http://www.macworld.com/article/2059215/15-inch-retina-macbook-pro-review-a-tale-of-two-laptops.html?page=2 CPU测试:http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks 8G VS 16G 讨论:https://discussions.apple.com/message/21169629#21169629 作图及3D软件测试:http://www.youtube.com/watch?v=y4IuYCaKOfY

macworld推荐顶配的原因很简单,不考虑价格因素,不差钱的话,明显顶配更棒。 个人观点,考虑价格因素,对于大多数一般用户,293完全够用,省下近30%的钱去买个好显卡给PC再加一个ipad mini多好。这是是说大多数3000多块不是小数目的童鞋,不差钱的请忽略。

分享得 Gbit :
12 回复
团员
macposeidon Gbit: 336 大约 11 年前

赞同

MEbuy Gbit: 11 大约 11 年前

补充下,最后一个“作图及3D软件测试:http://www.youtube.com/watch?v=y4IuYCaKOfY” 是指8G VS 16G,测试平台也不是RMBP,只是提供一个关于内存的参考

datou552211 Gbit: 73 大约 11 年前

其实我是和865比的,差价2200,升级了cpu一倍的行能,CPU差价差不对700,光是换一个r屏,15的要比13的贵一千多,多出400g的重量,更好的视觉体验。说实话个人感觉13,除了便携一点,屏幕太小了,需要外接显示器

团员
我不是兔子 Gbit: 546 大约 11 年前

macworld推荐顶配的原因很简单,不考虑价格因素,不差钱的话,明显顶配更棒。

团员
我不是兔子 Gbit: 546 大约 11 年前

macworld推荐顶配的原因很简单,不考虑价格因素,不差钱的话,明显顶配更棒。

这个明显是废话啊 ……

MEbuy Gbit: 11 大约 11 年前

@我不是兔子 意思是说,他们推荐不是从性价比角度,而是从绝对值角度。但是买东西是要从性价比考虑的,“最好”并不是“最值得买”。

团员
我不是兔子 Gbit: 546 大约 11 年前

@MEbuy …… 这不是等于在说,嗯 苹果的人不是傻子,价钱高的,确实更好一些, No offense

团员
皇和 Gbit: 376 大约 11 年前

唉, 早看到就好了~

aeolus008 Gbit: 14 接近 11 年前

RMBP的内存不能自己更换。8G现在也许够用,但1-2年后呢?不过如果你自己会焊内存,或者打算玩一年卖掉就另当别论了。

射手小淘淘 Gbit: 33 接近 11 年前
#10 0

可惜核显发展快 很快就要落伍了

seanqt Gbit: 20 接近 11 年前
#11 0

有这个纠结的时间 差的几千块钱就赚回来了 到时候机器一旦慢了 就怀疑会不会内存不够 每天用超过8小时的东西 是不是应该买号一点捏~~

vvsun Gbit: 105 10 年多前
#12 0

在能力范围内 买最贵的没错 高配多熬几年换代吧

回复
登录后再评论
苹果团 购买苹果产品的完美之地