苹果在AirPods上的思路很自然也很简单。一个收纳耳机的盒子，内置电池为耳机充电，且负责自动配对功能；两个耳塞，戴上后自动启动，摘下来自动关闭；手指敲两下耳塞，唤出常用功能。这种一气呵成行云流水的使用过程，重复的，却是类似现在很多蓝牙鼠标的使用过程。通过苹果自己研发的W1芯片，可以快速和苹果自家产品配对。之后的使用过程就极其简单：打开盒子，拿出耳机，佩戴耳机，摘下耳机，收入盒子。在这个过程中，不再有显式的按键和开关。

智能，更进一步

“科技以人为本”，这是Nokia的中文广告词。事实上，Nokia英文广告词原文是“Connecting People”，翻译过来大概是“连接人人”的意思，这多少有点小清新和理想主义。而“科技以人为本”则一语道破无数次科技革命和技术革新的本质。不只是Nokia，很多科技企业也在践行这个观念，其中成果斐然的自然包括苹果。

“懒”是人类科技进步的第一推动力。但是要支撑这些“懒”，就得需要“不懒”得工作和创新。

自己使用AirPods的过程中，切实体会到一种简单的舒服。第一次打开耳机收纳盒子的时候，盒子里白色的LED灯亮起，iPhone 7 Plus上立刻弹出询问是否配对的提示。配对之后，剩下的事情就无需在乎了。一般情况下，拿出来双耳佩戴的时候，因为耳塞上的传感器，可以轻易地识别出“佩戴上”这个动作，并自动开启耳机。当不需要耳机的时候，可以直接摘下来放入衣兜，甚至无需收回到盒子中，耳机便自动关闭，切段和手机的连接。通过iPhone可以随时查看每个耳塞的电量剩余和盒子中充电电池的电量剩余。当只需要一个耳塞的时候，把另一个耳塞留在充电的盒子中，就只会启动一个耳塞，所有声道的输出都集中在那个佩戴者的耳机上（只能把另一个耳塞放在充电盒中，否则另一个耳塞也会启动）。

另外，AirPods由于耳机上没有任何按键，惟一识别的操作就是轻敲两下耳塞。在苹果的设备上这个动作会激活Siri，然后再用语音控制（譬如说“提高音量”）；在来电话的时候就是接通电话，接通之后再次“双击”两下耳机挂断通话。而在其他设备上，播放音频的时候双击是暂停／继续，同样是双击来接通和挂断电话。可以说AirPods的实际操作要严重依赖于Siri，但是Siri正巧是智能助手中非常难用的一个。自己通信录里面有一个名为“艾伦”的联系人，每次对Siri说“打电话给艾伦”，Siri总会有搜索引擎查找这句话。或者有时候自己说“呼叫宋方骋的手机”，Siri会傻傻地问“是呼叫哪个号码，移动电话还是工作电话”，而在通讯录中，明明号码是以“手机”标签保存的，Siri经常无法区分“手机”和“移动电话”。

总结AirPods的功能上的使用体验，严重依靠苹果那个不成器的Siri语音助手是最大的败笔。

佩戴体验

从一开始，自己就发现自己的耳朵长得“不标准”。体现在大部分非入耳式的耳塞自己的耳朵都挂不住。即使苹果这种，也仅仅是刚好能佩戴住，剧烈运动、摇头晃脑这种动作自然不敢想。非入耳式耳塞想用一个外形应付所有的耳朵自然不可能。

AirPods的佩戴体验和苹果手机送的耳塞没有区别，缺少了烦人的线材，更为清爽舒服。

音质

苹果手机的音质一直被称为“白开水”，主要是声音没有特点四平八稳，各方面都不太突出。

在AirPods上，苹果着重说明提升了耳机音质。实际感受上，苹果加强了低音效果。这也是耳机提升音质的“捷径”，一般对于耳机，或者说人耳来说，提升低音表现人耳更容易感受出来，那种沉得下去的低音的撞击感会让用户很满足，低音有一定下潜能力，在很多音乐中“怦怦”震动人心的感觉在EarPods上很久没有感受到了。在音乐中，低音往往是鼓点等固定节奏的“骨架”，贯穿整个音乐，所以加强低音就在一定程度上提升了“骨架”的表现力，从而提升音质感觉。

但是AirPods的层次感一般，声音比较容易混成一团，而且高音上不去，中音不够精准，这点倒是继承了EarPods。

总结，如果仅仅考虑AirPods的1300元左右（还买不到）的价位，那么会有非常多音质更好的产品可供选择。如果听惯了EarPods，那么第一开始接触AirPods还能有一些感动，不过如果是习惯了其他稍好一点的耳机的用户，只能说是中规中矩。毕竟Apple收购Beats也不是为了其音质上的技术。

续航

带着盒子能听20多个小时是绝对没有问题的。自己上下班大概需要两个小时，这样每天听，两个星期后才为充电盒冲了第一次电。单独使用耳塞的时候，也能提供4小时左右的续航时间。

科技以人为本

很欣慰，在现在浮躁的苹果中，在现在为了财务报表的美丽而无所不用其极的苹果里面，还有那么一股“清流”，坚持着最初的梦想，坚持着苹果那与生俱来的基因，将外观、设计、软硬件统筹融合到如此地步的产品。虽然AirPods还有一些问题（过度依赖扶不起来的Siri、相比于Sony的蓝牙耳机技术传输音质本身就有差距），但是却是自己认为苹果近几年来最像“苹果”的产品。优雅、简洁，用复杂的技术来简化用户的操作和学习成本，确确实实提升用户使用过程中的舒适度。

这让自己想起前段时间遇到一个三岁的孩子，虽然话说不清楚，但是电子设备玩得贼溜。当看到笔者的20多寸的台式电脑显示屏，也伸着小手要戳屏幕上的按钮。在他们这代人看来，所有电子屏幕的交互逻辑都是触摸，这好似他们基因的一部分。或许再过几年，孩子们就会忘记了鼠标。

AirPods是一款好产品，其较高的价格也是Cook所需要的，这大概就是这款产品最终能够诞生的原因。在乔布斯的苹果上，苹果坚持一项技术大部分时候是因为其技术的前瞻性；而在Cook的苹果上，苹果坚持一项技术，更多是看中了其钱景。苹果依然坚持其已经落后的Lightning接口，愈发让人觉得只为了榨取配件生产的最后一滴利润。Cook这么做无可厚非，甚至从长久来看，这条道路远比乔布斯“折腾”要稳妥多了，而且即使是投资人，也更喜闻乐见一个有稳健收入预期的苹果。

AirPods的定位更属于一个“精品甜点”，其价格是家门口“老赵糕点房”的十倍，却只能带来2倍左右的美味。其非绝是iPhone 7系列的“必备”，甚至如果不考虑苹果生态系统，考虑Android手机的话，更没有太多理由去选择。如果手头真的有闲钱，的确可以去考虑一下。自己使用了这段时间之后，也并没有产生所谓的“离不开”、“和iPhone 7绝配”的错觉。

最后，依然希望，即使在资本的强力控制下，苹果依然能够诞生耳目一新的产品。也期望即使公司不断成长，也不忘初心，利用好手头的资本，做成自己曾经想做却没有能力做的事情。